# Verändert KI den Beruf Chemiker?

Die Modellentwicklung verschiebt sich dort, wo sie rein rechnerisch ist — die experimentell gebundene Chemie bleibt gering betroffen, und über die Laborarbeit selbst sagt die Studienlage nichts.

## Einordnung im Vergleich

Die Internationale Arbeitsorganisation stuft diesen Beruf als nur am Rand von generativer KI berührt ein.

*Quelle: ILO, Generative AI and Jobs (Working Paper 140), 2025 — übernommene Einstufung*

In unserer eigenen Auswertung gehört dieser Beruf zum oberen Mittelfeld von 411 verglichenen Berufen.

*Eigene Auswertung von SapientShift (SapientShift-Tätigkeitsanalyse) auf Basis der ILO-Werte*

Ähnlich betroffen sind nach unserer Auswertung: [Pädagogik- und Didaktikspezialisten](https://sapientshift.com/berufe/paedagogik-und-didaktikspezialisten), [Psychologen](https://sapientshift.com/berufe/psychologen-2634), [Biologen, Botaniker, Zoologen und verwandte Berufe](https://sapientshift.com/berufe/biologen-botaniker-zoologen-und-verwandte-berufe).

In der Gruppe Naturwissenschaft & Ingenieurwesen haben wir 24 Berufe verglichen. 15 davon sind weniger betroffen.

## Tätigkeiten und ihre Entwicklung

- **Experimente, Tests und Feldanalysen durchführen** — nicht untersucht — für diesen Beruf einzeln gemessen
  Zu dieser Aufgabe liegt noch keine belastbare Untersuchung vor.
- **Modelle, Theorien und Methoden entwickeln** — verändert — für diesen Beruf einzeln gemessen
  Beim Entwickeln von Modellen und Methoden übernimmt KI zunehmend die strukturiert-analytischen Anteile, das Durchdenken und Verantworten bleibt.

## Was dieser Beruf heute macht

Chemiker untersuchen, woraus Stoffe bestehen und wie sie sich verändern – und entwickeln daraus neue Erkenntnisse oder Produkte.

## Was KI verändert

Chemikerinnen und Chemiker gehören zu den nur gering betroffenen Berufen — einzelne Aufgaben zeigen moderates Automatisierungspotenzial, die Arbeit insgesamt bleibt begrenzt berührt. Beim Entwickeln von Modellen, Theorien und Methoden verläuft der Bruch qür durch die Forschungsberufe: rein rechnerisch-mathematische Modellbildung verschiebt sich deutlich stärker als die experimentell-laborgebundenen Fächer, zu denen die Chemie zählt. Der Grund ist benannt — Aufgaben mit physisch-manuellen Anteilen wurden in den Einschätzungen ausdrücklich nach unten korrigiert. Über das Experimentieren, Testen und die Feldanalyse selbst sagt allerdings keine der Untersuchungen etwas — daraus folgt weder Betroffenheit noch das Gegenteil.

## Wo diese Aussage endet

Ausgerechnet die Lücke, die für diesen Beruf am schwersten wiegt, bleibt offen: Laborautomatik und automatische Messsysteme wurden nicht untersucht, erfasst ist allein generative Software. Und ob generative KI die eigentliche Hypothesen- und Theoriebildung berührt, hat bislang keine Quelle betrachtet. Gerade zum Kern der wissenschaftlichen Arbeit lässt sich damit noch nichts Sicheres sagen.

## Was die Studien sagen

### Modelle, Theorien und Methoden entwickeln

- Für die formal-modellierenden Berufe (2120, 2631) ist ein erheblicher Teil der Aufgaben durchgängig GenAI-exponiert. (Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure (ILO Working Paper 140), 2025 — ILO WP 140, Abschnitt zu Figure 16 / Table 5, PDF-S. 40 (gedruckt S. 37); ILO WP 140, Table 5, PDF-S. 41 (gedruckt S. 38))
- Die Verschiebung betrifft ausdrücklich spezialisierte fachlich-professionelle Aufgaben, nicht nur Routinearbeit. (Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure (ILO Working Paper 140), 2025 — ILO WP 140, Schlussabschnitt, PDF-S. 49–50 (gedruckt S. 46–47))
- Die Expertenrevision hat Aufgaben mit strukturiert-analytischem Charakter systematisch nach oben korrigiert — Aufgaben mit physisch-manuellem Anteil dagegen nach unten. (Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure (ILO Working Paper 140), 2025 — ILO WP 140, zu Figure 13, PDF-S. 32 (gedruckt S. 29); ILO WP 140, zu Table 4, PDF-S. 34 (gedruckt S. 31))
- Exposition ist nicht Ersetzung — die ILO grenzt das ausdrücklich ab. (Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure (ILO Working Paper 140), 2025 — ILO WP 140, Schlussabschnitt, PDF-S. 50 (gedruckt S. 47); ILO WP 140, PDF-S. 44 (gedruckt S. 41))

## Provenienz und Zitierhinweis

- Stand der Prüfung: 2026-07-19
- Methode: SapientShift-Tätigkeitsanalyse
- ISCO-08: 2113
- Mittlere Exposition (ILO): 0.39
- Streuung (SD, ILO): 0.1
- ILO-Stufe: Minimal Exposure
- Band (eigene Auswertung): oberes Mittelfeld
- Vergleichsbasis: 411 Berufe

### Quellen

- [Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure (ILO Working Paper 140)](https://www.ilo.org/sites/default/files/2025-05/WP140_web.pdf) (2025), International Labour Office, Genf

### Diese Seite zitieren

```
SapientShift (2026): Chemiker — KI-Betroffenheit nach Tätigkeiten. Stand 19.07.2026. https://sapientshift.com/berufe/chemiker-2113
```


https://sapientshift.com/employee-input?rolle=chemiker-2113&from=beruf