Berufe · Gesundheitsberufe, akademisch · ISCO-08 22

Gesundheitsberufe, akademisch

In dieser Gruppe haben wir 15 von 15 Berufen verglichen. Am stärksten betroffen ist Diätologen und Ernährungsberater, am wenigsten Tierärzte.

Amtliche Bezeichnung: Akademische und verwandte Gesundheitsberufe

Im Feld aller Berufsgruppen liegt Gesundheitsberufe, akademisch im mittleren Bereich — von Hilfskräfte Land- & Forstwirtschaft · am wenigsten bis Büro & Sekretariat · am stärksten betroffen.

Berufe dieser Gruppe

Sortiert nach gemessener Betroffenheit, stärkste zuerst. Berufe ohne eigenen Messwert stehen am Ende.

  1. Diätologen und Ernährungsberater — oberes Mittelfeld
    Die Beratung von Patienten und die Verlaufsdokumentation zeigen keine Verschiebung — die datengetriebene, rechnerische Seite der Arbeit dagegen schon.
  2. Apotheker — Mittelfeld
    Die pharmazeutische Kernarbeit — beraten, abgeben, den Patientenzustand überwachen — bleibt unverändert; doch die Dokumentations- und Personalarbeit rundherum gerät messbar unter Druck.
  3. Traditionelle und komplementäre Medizin — Mittelfeld
    Beraten, Behandeln und Überwachen gelten als kaum betroffen — für Untersuchungen und Analysen fehlt bislang jede belastbare Untersuchung.
  4. Akademische und vergleichbare Geburtshilfefachkräfte — Mittelfeld
    Verabreichen, Überwachen und Beraten gelten als kaum betroffen — beim Verfassen von Berichten verschiebt sich die Arbeit vom Entwurf zum Redigieren.
  5. Allgemeinärzte — Mittelfeld
    Beraten, Untersuchen, Diagnostizieren und Behandeln bleiben gemessen unverändert — deutlich stärker bewegt sich die Dokumentationsarbeit rundherum.
  6. Fachkräfte für Arbeits- und Umweltmedizin — Mittelfeld
    Die Prüfung von Sicherheit und Hygiene vor Ort ist als von KI unberührt gemessen — Druck entsteht allein bei der planenden und berichtenden Nebenarbeit.
  7. Physiotherapeuten — Mittelfeld
    Die körpernahe Behandlungsarbeit bleibt von KI wenig berührt — doch hinter dem niedrigen Wert stecken einzelne stärker betroffene Teilaufgaben, die noch niemand benannt hat.
  8. Fachärzte — Mittelfeld
    Diagnostizieren, Behandeln und Beraten gelten als kaum betroffen — die bildgebende Diagnose-KI, die Fachärzte am ehesten träfe, hat bislang niemand vermessen.
  9. Akademische und vergleichbare Krankenpflegefachkräfte — Mittelfeld
    Der pflegerische Kern — verabreichen, überwachen, dokumentieren — gilt als kaum betroffen, während die angrenzende Akten- und Schreibarbeit deutlich höher bewertet wird.
  10. Audiologen und Sprachtherapeuten — Mittelfeld
    Beraten, Untersuchen und Behandeln sind als unverändert gemessen — Bewegung zeigt sich allein im assistierenden Rand des Gesundheitsfeldes.
  11. Optometristen und Orthoptisten — Mittelfeld
    Untersuchen, Behandeln und Beraten sind als unverändert gemessen — betroffene Teilaufgaben zeigen sich nur im assistierenden Rand daneben.
  12. Feldscher und vergleichbare paramedizinische Praktiker — unteres Mittelfeld
    Erstversorgung, Überwachung und Beratung gelten als unverändert — für die apparative Diagnostik gilt der Befund nur näherungsweise über verwandte Berufe.
  13. Weitere akademische Gesundheitsberufe — unteres Mittelfeld
    Beraten, Untersuchen und Behandeln sind als unverändert gemessen — die beratungsnahen Gesundheitsberufe liegen dabei am oberen Rand des niedrigen Bereichs.
  14. Zahnärzte — unterstes Fünftel
    Diagnostizieren und Behandeln gelten als kaum betroffen — während die verwaltende Schicht der Praxis deutlich stärker in Bewegung gerät.
  15. Tierärzte — unterstes Fünftel
    Diagnostizieren, Behandeln und Beraten gelten als unverändert — mit einem der niedrigsten Werte überhaupt, bei zugleich offener Flanke in der bildgebenden Diagnostik.

Verwandte Berufsgruppen

Alle Berufsgruppen ansehen →

Diese Seite zitieren

SapientShift (2026): Gesundheitsberufe, akademisch — KI-Betroffenheit der Berufe dieser Gruppe im Vergleich. https://sapientshift.com/berufe/gruppe/22

Maschinenlesbare Fassung: Markdown

Eigene Auswertung (SapientShift-Tätigkeitsanalyse) auf Basis der ILO-Einstufung · Quelle: ILO, Generative AI and Jobs (Working Paper 140), 2025 · Methodik